CONSEIL MUNICIPAL DU 22 DECEMBRE 2008 (2ème partie)

26.12.2008

LES CIOTADENS PARLENT AUX CIOTADENS

Question n°10: CADRE DE VIE/ Approbation de l'avant-projet de constitution du Parc national des Calanques.

La municipalité de droite avance " à reculons " dans ce dossier. Prudence, silence, menace... Crainte, peur de l'avenir... Le Parc National des Calanques et ses organes représentatifs constitueront pour le maire et son conseil municipal une MENACE, une ENTITE supplémentaire dont on ne sait actuellement quels seront ses pouvoirs et ses prérogatives.
C'est la goutte d'eau de mer qui fait déborder le vase.
Un trop plein qui s'est manifesté avec grossièreté par l'adjoint au Cadre de vie, en s'en prenant à la représentativité et la légitimité de Mme Christine ABATTU. Il a été reproché à Mme ABATTU ne pas être ciotadenne de longue date.....

Prendre la parole en public est un art très difficile qui n'est pas donné au commun. Certains feraient mieux de se contenter de lire bêtement le texte qu'ils ont sous les yeux et surtout de ne pas s'essayer à l'art oratoire improvisé...L'intervention de M. COLLURA a nui à la stratégie de la majorité en révélant publiquement que le Parc National des Calanques constituait une MENACE.

Il paraît qu'avec l'enquête publique, il y aura une concertation....
Selon Mme ABATTU, le Parc, à l'avenir, est protecteur de l'environnement.
Le GIP des Calanques vient d'éditer 4 beaux documents:
   -Etat des lieux,
   -Enjeux et propositions,
   -Annexes,
   -Synthèse.
Ces documents constituent l'avant-projet pour la création du Parc national des Calanques..

Nous comprenons l'inquiétude de la majorité municipale qui n'adhère pas à ce projet, et qui comprend qu'elle ne peut pas le refuser complètement. Il s'agira de le freiner, de le "contrôler" si possible, d'en réduire ses prétentions territoriales pour rester maître le plus possible du terrain.
Madame ABATTU ne se trompe pas lorsqu'elle affirme "vous taillez un costume trop petit au Parc...", car pour la municipalité il s'agit d'exclure de son champ le Sémaphore, le Mugel, Sainte-Croix...
La réduction du champ comprenant aussi le Parc du Mugel classé en jardin remarquable et Figuerolles risque de vider de son sens le futur Parc, selon l'opposition.
Selon M. BORE qui se dit favorable au Parc, il faut cependant se garder d'y adhérer trop vite pour des raisons de coût. Il est conscient que le Parc développera le tourisme. Cependant, il convient de s'offrir les capacités d'accueil (Hôtels, résidences...) et les infrastructures. Il convient de protéger et développer l'emploi à La Ciotat, en préservant Athélia V.
Des espaces verts sont maintenus et entretenus par l'ONF. Il convient selon le maire de privilégier le travail des agents de l'ONF sur les futurs emplois créés par le Parc.
Les zones habitées et construites (lotissements) et la zone du Mentaure doivent être exclues du cadre géographique du Parc..

Je pense qu'on n'a pas fini d'en parler du Parc National.... qui fera des ciotadens, des ciotadennes des petits MICKEYS ou des SCHTROUMPFS.....

SIGNE : RES PUBLICA.