LA CIOTAT: CONSEIL MUNICIPAL du 03 OCTOBRE 2011.

LES CIOTADENS PARLENT AUX CIOTADENS

 CONSEIL MUNICIPAL

LUNDI 03 OCTOBRE 2011 à 18H30.

30 questions à l'ordre du jour évoquées en un temps long, environ 4 heures. Les explications et interventions sur les FINANCES, PARC NATIONAL DES CALANQUES et PROJETS CULTURELS y ont contribué.

Nos impressions d'audience: Remarquons au passage l'absence de nombreux élus ( adjoints et conseillers)  de la majorité municipale. En revanche, tous les élus de l'opposition étaient présents. Ca manquait de beaucoup d'enthousiasme et de conviction du côté de la majorité municipale..Nous avons la certitude qu'ils y vont en ordre dispersé...C'est chacun pour soi...Manifestement,  ils n'y croient plus. Ils ne s'entendent pas entre eux, voire même se détestent ouvertement.

Bonjour l'ambiance: très fortes rivalités entre les 4 clans, celui de BORE, TIXIER, BONAN et BENEDETTI....Chacun observe l'autre et se marque à la culotte....Dans l'intérêt des Ciotadens, dans l'intérêt des Ciotadennes, comme de bien entendu....

La grande majorité des élus de la Droite n'est  pas au courant des décisions qu'elle va voter . Les élus découvrent les projets de délibération le jour de la séance du conseil. Ils ne sont pas associés à l'élaboration et la prise de décision des projets. Ils ignorent tout de la gestion municipale et n'affichent aucune motivation.

Dans ces conditions, comment voulez-vous que l'Opposition municipale puisse avoir connaissance des dossiers qui sont évoqués lors de la séance ?

Notons la présence ( si l'on peut dire ) de M. Bernard CHABAUD et de Mme Nathalie LACONI...Toujours aussi désespérément MUETS et DORMEURS.... Egaux à eux-mêmes...Nous  nous demandons, depuis plus de trois et demi, ce qu'ils font au Conseil. Ils feraient mieux de rester chez eux car ils seraient plus utiles à vaquer à des tâches ménagères, comme préparer le repas et suivre le JT de 20H..... Leur mandat s'apparente à une escroquerie morale..Il y a tromperie sur la marchandise, lorsque nous pensons à tous les Ciotadens, à toutes les Ciotadennes qui ont voté pour leur liste en 2008...Il y a de quoi se poser des questions...A quoi  servent-ils ? A qui servent-ils ?

Retenons le propos de M. Karim GHENDOUF, au sujet du nettoiement des plages par la ville de La Ciotat: " Le service public n'a pas les moyens de satisfaire le public . "

Trois acteurs principaux:

Monsieur Le Maire- UMP.

Karim GHENDOUF -Opposant communiste.

Jean-Pierre REPIQUET- Opposant socialiste.

Christine ABATTU- Opposante socialiste.

FINANCES: Budget Ville - Approbation du Budget Supplémentaire 2011:

L'adjoint aux finances présente les comptes qui défilent sous forme de tableaux, à vitesse grand V, présentation sur Power Point.....Ca fait moderne à ce qu'il paraît. Le compte administratif fait apparaître un besoin de financement. La cession du local où siégeait le tribunal d'instance, d'une valeur de 300.000€, n'a pas trouvé preneur. Les dépenses supplémentaires dépassent les 3 millions d'euros. Elles se justifient par des charges exceptionnelles, des besoins relatifs à l'activité des services municipaux.

Karim GHENDOUF remarque l'absence de réaffectation de crédits qui ne modifie pas le budget primitif, une augmentation des impôts locaux, une augmentation de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères et une augmentation de 33% de la taxe spéciale d'épuipement. Les bases  d'imposition augmentent de 1,94%: c'est plus que l'inflation. Nous condamnons un décalage des investissements, et la vente du patrimoine de la commune comme celle du local qui abritait le tribunal d'instance.

Les autorisations de programme nous révèlent qu' un milion d'euros est affecté à la vidéo-surveillance alors que le budget des sports  et celui de l'éducation sont réduits comme peau de chagrin.

Quant au reste à réaliser, s'agissant en particulier des dépenses reportées relatives à la dépollution du terrain de l'ancienne usine à gaz: la ville, à l'origine , devait payer  210.000€ au maximum ( délibération du 26.03.2006 ). Puis selon la délibération du 21.01.2008, le coût de la dépollution ne serait plus à la charge de l'acquéreur mais seulement à la ville. Enfin, selon la délibération du 16.11.2009, l'ASCV Michelet, nouvel acquéreur des terrains pour l'avoir acquis de 13 Habitat, demande un étalement de paiement à la ville. Selon la délibération, le coût de la dépollution est maintenant supérieur à 800.000€ ( surcoût non négligeable ). Qui paiera ? Quelle sera la part de la ville ? Il ne semble pas qu'il existe sur ce terrain un projet réel car à l'origine il s'agissait de créer une maison de retraite confiée à un EPAD. Qui est le nouveau promoteur , la société ASCV Michelet ?

Jean-Pierre REPIQUET remarque qu'il faut s'y reprendre à 3 fois pour discuter des finances de la ville. Au-delà de la présentation formelle par Power Point, il existe une réalité: les informations concernant les finances de la ville ne sont pas diffusées au public. La ville investit peu. Les investissements annoncés ne sont pas à la hauteur d'une ville de 33.000 habitants. Les équipements sportifs sont obsolètes comme tout ce qui ce qui concerne le péri-scolaire. Il faut faire autre chose pour cette ville que du Power Point...Les pages, les documents relatifs au Budget sont illisibles....

M. l'adjoint aux finances réplique que sur  la vente de l'ancien terrain ( usine à gaz), il revient à la ville 3.150.000€. La ville prend à sa charge le coût de la dépollution à hauteur de 550.000€  HT actuellement, soit 657.000€ TTC. En fait, la dépollution coûterait à la ville près de 300.000€ de moins, la charge finale serait de 357.000€ TTC.

Patrick BORE rétorque que l'on a été élu pour faire notre programme et pas le vôtre, s'adressant au camarade Karim. Il continue: on aurait pu vendre l'ancien terrain EDF  plus cher si l'on n'avait fait que des appartements. Nous tenons à avoir une maison de retraite. Le projet a changé de main, de 13 Habitat à ASCV Michelet ( ASCV Michelet  c'est M. DUCROS car cession de parts de 13 Habitat à ASCV ) .

Tout ce qui a été dit est FAUX. La réalité est autrement plus grave car elle doit déboucher sur les  mises en examen des élus concernés. La ville de La Ciotat a payé 2.000.000€ au titre de sa contribution pour dépollution du terrain. Un dossier pour M. DUCHAINE, juge d'instruction, en charge des dossiers visant  élus et employé municipal de la ville de La Ciotat. Il faudra qu'un jour la mairie fasse toute la lumière sur ce dossier, comme tous les autres....On s'est bien compris.

CADRE DE VIE: Approbation de l'avenant n°2 à la convention constitutive du GIP des Calanques:

Approbation de cet avenant jusqu'au 31 mars 2012, à l'unanimité, malgré quelques ruades de la part  de Mme C. ABATTU.

CADRE DE VIE: Avis sur le projet de création du Parc national des Calanques:

L'adjoint au cadre de vie présente un résumé au conseil municipal du dossier Parc National des Calanques et développe verbalement l'avis de la ville de La Ciotat qui sera adressé par écrit au GIP des calanques, car cela est obligatoire, avant enquête publique. Par délibération du 22 décembre 2008, le conseil municipal avait émis un avis favorable assorti de réserves quant au périmètre. Selon lui, le périmètre terrestre prendrait en compte les réserves émises alors par la ville. S'agissant de la position de la Prud'homie de pêche de La Ciotat qui était  POUR à l'origine de la création du projet de parc, a fait depuis volte-face, en apprenant la constitution  de deux  zones de non prélèvement. De ce fait, la ville émet un avis défavorable au Coeur marin et un avis favorable au Coeur terrestre. En outre, la ville de La Ciotat, qui ne dispose que d'un seul représentant au Conseil d'administration, souhaite avoir un représentant supplémentaire. L'enquête publique commencera le 17 octobre pour se finir le 17 novembre 2011 ( à La Ciotat, le commissaire-enquêteur siègera certains jours à l'Office du tourisme).

Christine ABATTU est la première à ouvrir le feu. Elle énonce d'emblée qu'il n'est pas facile de voter sur l'avis émis par la ville qui dit OUI au Coeur terrestre et NON au Coeur marin. Après avoir constaté que le projet  de Parc National des Calanques avance de manière significative et positive malgré les tracts mensongers émis dans la ville par des associations qui ont trompé délibéremment les Ciotadens. Si les opposants au Parc sont virulent, ils sont toutefois en minorité. Elle déplore beaucoup trop d'exclusions émanant de la ville La Ciotat et constate que le GIP des calanques en aurait tenu compte ( secteur de Sainte-Croix et Parc du Mugel, par exemple ). La ville aurait cédé aux intérêts de particuliers, propriétaires privés, trop influents, au détriment des intérêts collectifs. Quant au parc marin, il ne faut pas être inquiet car 90% sont constituées par des zones de pêche et seulement 10% sont exclus de la pêche. Il existe un réel équilibre entre les intérêts des usagers de la mer et les pêcheurs professionnels ( comme le dit souvent Monsieur le maire " il en faut pour tout le monde " ). Elle déplore le morcellement du périmètre proposé par la ville et l'absence de vision à long terme, car le but de création d'un Parc c'est de permettre aux générations futures de faire sur terre comme sur mer ce que notre génération réalise actuellement. Le morcellement signifie être en retard et accuser un retard. Le Parc National des Calanques est une chance. Il permettra un tourisme vert et intelligent.

Karim GHENDOUF prend le parti d'être positif. Le futur parc est une opportunité en matière de gestion collective et durable de notre environnement. Il s'agit de mettre en valeur la richesse naturelle. Cependant par des éléments trop technocratiques, les habitants ont l'impression d'être dépossédé de leur territoire et de leurs coutumes. L'enquête publique durera un mois. Il regrette que le Sémaphore et Sainte-Croix soient exclus du coeur terrestre car il est important de figer les espaces collectifs. Quant au parc marin: il existe des tensions avec les pêcheurs. Le milieu de la pêche est en crise; il demeure un risque sur le devenir de certaines espèces. Il faut soutenir la création du futur parc même si l'on demeure partagé sur le vote.

Patrick BORE a pris le parti d'exclure du coeur de parc terrestre les résidences principales; Souvenez-vous que dans les carrières situées sous le Sémaphore, les piémontais ont extrait les pavés qui ont été posés dans les rues de la ville. Nous avons exclu les zones anthropisées du coeur de parc. Il s'agit  du premier parc péri-urbain. Il convient de prendre le temps pour ne pas exclure. Quant aux zones de pêche: la mairie soutient la prudhomie de pêche de La Ciotat et ses 17 petits métiers qui font vivre des familles. Les pêcheurs ciotadens savent où il faut pêcher le poisson depuis le XIV ème siècle. Il convient de ne pas exclure ces familles, sachant que le GIP des calanques n'a pas discuté avec celles-ci. Quant aux terres non anthropisées, la ville souhaite les céder à l'Etat, pour ne pas avoir à assumer les coûts d'entretien.

Cette résolution a été votée à l'UNANIMITE.

Si vous souhaitez publier un article dans LES CIOTADENS PARLENT AUX CIOTADENS, adressez ARTICLE et PHOTOS à:

            bloglaciotat@yahoo.fr

RES PUBLICA.